El banco estatal ruso Vnesheconombank cesó a su economista jefe, Andrey Klepach, después de que varios medios difundieran una evaluación negativa de la economía rusa que contradecía la tesis de victoria en Ucrania del presidente Vladímir Putin, según el Instituto para el Estudio de la Guerra.
El ISW informó del despido en su Evaluación de la Campaña Ofensiva Rusa del 18 de agosto de 2026. El instituto señaló que Klepach había advertido de problemas económicos y de la posibilidad de que Rusia perdiera una prolongada confrontación económica con Occidente. La cobertura mediática de esa evaluación precedió a su salida de VEB.
El episodio es relevante porque el ISW considera que la situación económica de Rusia es clave para la capacidad del Kremlin de sostener la guerra mientras mantiene sus objetivos actuales. El instituto afirmó que existen pruebas sustanciales que respaldan la evaluación de Klepach, mientras el Kremlin sigue rechazando negociaciones significativas e insiste en que el deterioro de las condiciones económicas no lo obligará a reducir sus objetivos bélicos maximalistas.
La Evaluación de la Campaña Ofensiva Rusa detalla el despido de Klepach
Klepach era economista jefe de VEB, un banco estatal ruso. El ISW señaló que la entidad lo despidió tras la cobertura mediática de unas declaraciones que presentaban un panorama sombrío de la economía rusa y advertían de una posible crisis social.
La evaluación fue significativa porque contradecía la tesis de victoria de Putin, según la descripción del ISW. Esa tesis se basa en la capacidad de Rusia para continuar la guerra y resistir más tiempo que Ucrania y sus aliados occidentales. El análisis atribuido a Klepach, en cambio, planteaba que Rusia podría perder una confrontación económica prolongada con Occidente.
El ISW interpretó el despido como parte de un esfuerzo más amplio para impedir que evaluaciones económicas desfavorables cuestionen la estrategia bélica del Kremlin. Las fuentes disponibles no incluyen una declaración de VEB que explique el despido ni una respuesta de Klepach a su destitución.
El relato del instituto se basa en informes de medios sobre las declaraciones de Klepach y sobre su salida. The Kyiv Post reprodujo las principales conclusiones del ISW y enlazó la evaluación original del instituto; no presentó la información como una confirmación independiente.
El ISW afirma que los problemas económicos de Rusia desafían la estrategia bélica de Putin
El ISW afirmó que hay pruebas considerables de que los problemas económicos identificados por Klepach coinciden con las condiciones reales de Rusia. Según el análisis del instituto, esto debilita los supuestos en los que se basa la tesis de Putin de que Rusia puede imponerse manteniendo la presión durante un periodo prolongado.
La evaluación también señaló la reacción de la población rusa ante el deterioro económico percibido. El ISW indicó que esas respuestas podrían perjudicar aún más la política económica y fiscal de Rusia, aunque el material proporcionado no especifica acciones concretas de la población ni aporta cifras económicas.
El instituto vinculó esa percepción pública del deterioro con restricciones fiscales más amplias del Estado. No informó de que la presión económica ya hubiera obligado al Kremlin a modificar sus objetivos militares. En cambio, describió una contradicción creciente entre las perspectivas económicas expuestas por Klepach y el rumbo político mantenido por Putin.
Por tanto, el despido de Klepach fue una de las principales conclusiones político-económicas de la evaluación del ISW del 18 de agosto. El instituto argumentó que silenciar un diagnóstico desfavorable no resuelve los problemas que describe.
El Kremlin mantiene sus objetivos maximalistas en la guerra de Ucrania
A pesar de lo que el ISW describió como un deterioro de la realidad económica, el Kremlin siguió reiterando que no reduciría sus objetivos maximalistas en Ucrania. El instituto afirmó que Rusia se negaba a participar en negociaciones significativas para poner fin a la guerra.
El ISW presentó esa negativa como prueba de que el Kremlin mantiene su compromiso con la estrategia actual, incluso mientras aumentan las presiones económicas. La evaluación no identificó ninguna nueva propuesta rusa de negociación ni informó de una reducción de los objetivos declarados de Moscú.
En el análisis del ISW, la situación económica y la posición negociadora del Kremlin estaban relacionadas: la advertencia atribuida a Klepach cuestionaba la premisa de que Rusia puede sostener una guerra prolongada con más éxito que Ucrania y Occidente, mientras que su despido apartó de un banco estatal a un economista de alto rango que se había distanciado públicamente de esa premisa.
La Evaluación de la Campaña Ofensiva Rusa sigue los combates y ataques con drones
La evaluación del 18 de agosto también registró movimientos en el campo de batalla y la continuación de ataques de largo alcance. El ISW afirmó que las fuerzas rusas habían avanzado recientemente en el área táctica de Kostyantynivka-Druzhkivka, mientras que las fuerzas ucranianas habían avanzado recientemente en dirección a Slovyansk.
Las conclusiones proporcionadas no especifican la magnitud de esos avances, los asentamientos afectados ni las fuerzas involucradas. La formulación del ISW caracterizó ambos acontecimientos como recientes, en lugar de limitarlos a un solo día.
Las fuerzas ucranianas continuaron durante la noche del 17 al 18 de agosto su campaña de ataques de largo alcance contra objetivos en Rusia, según el ISW. El resumen no identifica los objetivos, las armas utilizadas ni los resultados de esos ataques.
Rusia, por su parte, lanzó 147 drones contra Ucrania durante la noche. El ISW incluyó ese ataque junto con los avances terrestres reportados y la campaña ucraniana de largo alcance, lo que refleja una presión simultánea en el aire y en distintos sectores del frente.
Maia Sandu acusa a Rusia de violar deliberadamente el espacio aéreo
La presidenta moldava, Maia Sandu, afirmó el 18 de agosto que Rusia dirige deliberadamente algunos de sus drones hacia el espacio aéreo de Moldavia y de la OTAN. Su declaración se produjo después de que la evaluación del ISW del 17 de agosto informara de un incidente en el espacio aéreo moldavo.
Esa evaluación anterior citó al ejército moldavo, informes ucranianos, la agencia estatal de noticias de Moldavia y autoridades ucranianas en relación con el incidente. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Moldavia condenó la violación del espacio aéreo del país y calificó estos incidentes de inaceptables, según las fuentes enumeradas por el ISW.
La acusación de Sandu fue más allá de describir una incursión accidental. Atribuyó a Rusia una intención deliberada. Las fuentes proporcionadas no incluyen una respuesta rusa a su acusación ni establecen a cuántos drones se refería.
Zelensky postula a Yevheniy Khmara como ministro de Defensa
En otro acontecimiento político, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, presentó el 18 de agosto ante la Verkhovna Rada la candidatura del ministro de Defensa interino, Yevheniy Khmara, para ocupar el cargo de ministro de Defensa, según informó el ISW.
La nominación requiere la aprobación del Parlamento ucraniano. La evaluación proporcionada no indica cuándo los legisladores considerarán la candidatura de Khmara ni aporta el resultado de votación alguna.
El ISW incluyó la nominación entre los principales acontecimientos del día, junto con el despido en VEB, los movimientos en el campo de batalla, los ataques de largo alcance y la acusación de Sandu. Sus cifras operativas finales mostraron que Rusia lanzó 147 drones contra Ucrania durante el mismo período nocturno en el que las fuerzas ucranianas continuaron atacando objetivos en Rusia.
