Zelenski nombra a Yevhenii Khmara para dirigir el Servicio de Seguridad de Ucrania
El presidente Volodímir Zelenski ha nombrado a Yevhenii Khmara, el condecorado comandante de la unidad de operaciones especiales de élite Alpha de Ucrania, como director en funciones del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), lo que supone otro cambio significativo en el aparato de seguridad de Kiev mientras el país continúa su defensa contra la agresión rusa.
El nombramiento, confirmado mediante decreto presidencial el 5 de enero, se produce tras la salida de Vasyl Maliuk, quien había dirigido la agencia desde febrero de 2023 y supervisó algunos de los ataques más audaces de Ucrania contra objetivos rusos. Maliuk permanecerá dentro de la estructura del SBU para centrarse en operaciones asimétricas contra Moscú, un papel que, según Zelenski, le permitirá concentrarse en lo que «mejor sabe hacer».
El legado de Maliuk: brillantez operativa ensombrecida por la controversia política
La transición del liderazgo, sin embargo, distó mucho de ser fluida. Según Ukrainska Pravda, la dimisión de Maliuk se produjo bajo presión directa de Zelenski tras una tormenta política sobre las controvertidas actuaciones del SBU contra las instituciones anticorrupción de Ucrania. El episodio ha puesto al descubierto las tensiones entre el esfuerzo bélico de Ucrania y su compromiso con la reforma institucional, un equilibrio que los aliados occidentales han subrayado repetidamente como crucial para el futuro del país.
El mandato de Maliuk como jefe del SBU estuvo marcado por las contradicciones. En el frente operativo, su historial fue formidable. Bajo su mando, el servicio de seguridad ejecutó la Operación Telaraña en junio de 2025, una operación notablemente sofisticada que desplegó drones ocultos en camiones para atacar bases aéreas rusas a miles de kilómetros de la frontera ucraniana. El SBU también fue pionero en tácticas de guerra submarina, con sus drones navales Sea Baby atacando supuestamente un submarino ruso en el puerto de Novorossiysk en diciembre, lo que supuso un desarrollo sin precedentes en la guerra con drones.
Yevhenii Khmara: de comandante de Alpha a jefe en funciones del SBU
El servicio atacó repetidamente el puente de Crimea construido ilegalmente, la ruta de suministro crítica de Rusia hacia el territorio ucraniano ocupado, demostrando tanto sofisticación técnica como planificación estratégica que le valió elogios de los comandantes militares.
Sin embargo, estos logros quedaron ensombrecidos por la controversia política que finalmente le costó a Maliuk su puesto. La crisis se originó por una legislación de julio que efectivamente despojó de independencia a la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y a la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO). Bajo el liderazgo de Maliuk, el SBU arrestó a varios empleados de la NABU, alegando preocupaciones de contrainteligencia y supuesta influencia rusa dentro de la oficina.
Los grupos de la sociedad civil y activistas anticorrupción rechazaron por completo esta explicación, argumentando que los arrestos tenían como objetivo investigadores que examinaban a figuras cercanas a la administración de Zelenski. Los funcionarios detenidos fueron posteriormente liberados, pero el daño a la reputación del SBU ya estaba hecho. El equipo de Zelenski supuestamente concluyó que Maliuk se había asociado demasiado estrechamente con los esfuerzos por socavar las instituciones anticorrupción, haciendo insostenible su posición a pesar de sus éxitos operativos.
Ukrainska Pravda informó de que Maliuk inicialmente se resistió a su destitución, advirtiendo que varias operaciones de gran envergadura comparables a Telaraña estaban cerca de completarse y que una transición de liderazgo podría ponerlas en peligro. Altos comandantes militares se hicieron eco públicamente de estas preocupaciones en una intervención poco habitual, con el comandante de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados, Robert «Madyar» Brovdi, y el comandante de las Fuerzas Conjuntas, Mykhailo Drapatyi, advirtiendo contra el reemplazo del jefe del SBU durante operaciones de combate activas.
El nombramiento de Khmara sitúa al frente de la agencia de inteligencia nacional y contrainteligencia de Ucrania a un experimentado oficial de fuerzas especiales con profundo conocimiento institucional. Tras haber servido en la unidad Alpha desde 2011, fue nombrado su comandante en 2023 y se ha forjado una reputación de eficacia tanto en operaciones convencionales como no convencionales.
Alpha se ha distinguido consistentemente durante la invasión rusa a gran escala, acreditándosele la destrucción de cantidades significativas de equipamiento y personal rusos, a menudo incorporando apoyo de drones a las tácticas tradicionales de operaciones especiales. La experiencia de Khmara liderando una de las unidades más élite de Ucrania sugiere que Zelenski pretende mantener el ritmo operativo del SBU mientras navega por las sensibilidades políticas que complicaron el mandato de Maliuk.
El presidente también ha nombrado a Oleksandr Poklad como primer subdirector del SBU, junto con otros dos subdirectores, lo que señala una reestructuración más amplia del liderazgo de la agencia. El nombramiento de Khmara aún debe ser confirmado por el Parlamento, donde el partido de Zelenski cuenta con mayoría, por lo que la aprobación es prácticamente segura.
El cambio de liderazgo del SBU forma parte de una amplia remodelación gubernamental que ha visto a múltiples altos funcionarios destituidos y redesignados a diferentes puestos. Zelenski nombró recientemente al jefe de inteligencia militar, Kyrylo Budanov, para dirigir la Oficina del Presidente y propuso a Mykhailo Fedorov, el ministro de Transformación Digital, como próximo ministro de Defensa.
Estos movimientos reflejan la intención declarada de Zelenski de agudizar el enfoque en cuestiones de seguridad y negociaciones diplomáticas mientras Ucrania se acerca a lo que muchos analistas consideran un período crítico de la guerra. Sin embargo, las circunstancias que rodearon la salida de Maliuk sirven como recordatorio de que Ucrania debe librar simultáneamente la guerra contra la agresión rusa mientras preserva las instituciones democráticas y los mecanismos anticorrupción que sustentan su caso para el apoyo occidental.
Para Khmara, el desafío será mantener la eficacia operativa del SBU contra objetivos rusos mientras restablece la confianza en que los servicios de seguridad de Ucrania respetan la independencia de las instituciones diseñadas para garantizar la rendición de cuentas y el buen gobierno. Es un equilibrio que resultará esencial no solo para el esfuerzo bélico inmediato de Ucrania, sino también para sus aspiraciones a largo plazo de integración europea y desarrollo democrático.
