El crucero misilero ruso Moskva patrulla en el Mar Mediterráneo, frente a la costa de Siria, el 17 de diciembre de 2015. (MAX DELANY/AFP vía Getty Images)
La Armada de Ucrania ha respondido a informes que sugieren que Estados Unidos se mostró contrariado tras el hundimiento del “Moskva”, buque insignia de la Flota del Mar Negro de Rusia. Según The Kyiv Independent, varias fuentes apuntan a que Washington temía una escalada en el conflicto debido al fuerte impacto simbólico que implica la pérdida de este crucero.
1. Antecedentes e importancia estratégica del “Moskva”
El “Moskva” era un buque de la era soviética que había entrado en servicio en la década de 1980. A lo largo de los años, experimentó modernizaciones parciales, pero gran parte de sus sistemas y tecnología permanecían anclados en conceptos de mediados del siglo XX. Su papel en la Flota del Mar Negro era altamente simbólico, pues representaba el poderío naval de Rusia en la región. Sin embargo, la aparente falta de actualizaciones profundas en sus defensas modernas dejó expuestas vulnerabilidades que Ucrania supo aprovechar.
De acuerdo con análisis de expertos, la pérdida de un buque insignia como el “Moskva” constituye un revés significativo para las ambiciones estratégicas rusas en el Mar Negro. Con su desplazamiento de más de 12.000 toneladas y capacidad de desplegar misiles de crucero, este navío estaba destinado a desempeñar un papel disuasorio. Sin embargo, su antigüedad y ciertas carencias tecnológicas lo convirtieron en un objetivo más factible de lo esperado.
2. El ataque y hundimiento: una brecha en la defensa rusa
Los hechos ocurrieron el 14 de abril de 2022, cuando el “Moskva” se acercó en exceso a la costa, situándose dentro del rango de los misiles antibuque Neptune de Ucrania. Según el mando militar ucraniano, la relativa despreocupación de los capitanes rusos y el uso de sistemas de defensa obsoletos facilitaron que el ataque fuera exitoso. Expertos consultados señalan que los radares y contramedidas del “Moskva” no estaban preparados para un ataque rápido y coordinado, lo que evidenciaría la carencia de tecnología de vanguardia en el buque.
Tras el impacto de los misiles, el crucero sufrió graves daños y se hundió poco después. Fuentes rusas afirmaron en un primer momento que la embarcación se hundió debido a un incendio interno. No obstante, testimonios ucranianos respaldados por información publicada en Wikipedia y por The Kyiv Independent confirman que el disparo de misiles Neptune fue la causa primordial del hundimiento.
3. Consecuencias y el revés para la Flota del Mar Negro
La destrucción del “Moskva” tuvo repercusiones inmediatas en el ánimo de la Flota del Mar Negro. Representó un golpe moral y evidenció la vulnerabilidad de una fuerza naval que, pese a contar con una flota numerosa, sigue dependiendo de buques con tecnología que data en gran medida de la Guerra Fría. Al mismo tiempo, el suceso impulsó la confianza de las fuerzas de Kiev, mostrando al mundo su capacidad para enfrentarse a activos rusos de alto perfil.
Asimismo, este episodio alimentó la preocupación de los aliados occidentales sobre una posible escalada. Según la publicación de The Kyiv Independent, en Washington se habría temido que la reacción rusa por la pérdida de su buque insignia pudiera llevar el conflicto a nuevos niveles de confrontación. Sin embargo, la Armada de Ucrania ha insistido en que el ataque fue producto de un plan nacional que aprovechó las brechas en las defensas rusas y la cercanía temeraria del “Moskva” a sus costas.
La trascendencia del hundimiento radica no solo en la pérdida de una pieza simbólica del poder naval ruso, sino también en la exposición pública de las deficiencias tecnológicas y tácticas de la Flota del Mar Negro. Para muchos analistas, el incidente revela que el exceso de confianza y el uso de sistemas anticuados pueden resultar costosos en el contexto de un conflicto donde incluso unidades grandes y emblemáticas no están exentas de quedar bajo el alcance de armas modernas.
Fuente: The Kyiv Independent
